辽宁教育法治网

当前位置: 主页 > 法律采风 > 国内视野 >

温州大学学生违纪典型案例

时间:2015-02-12 21:07来源:未知 作者:admin 点击:
一、考试违纪类 案例一 2004年3月,A同学通过某报栏结识一名中介,答应对方愿意代替本市女青年B参加11月举行的浙江省成人高等学校招生考试,并向中介人提供本人照片,由对方制作了B的假身份证。3月15日,A同学随中介前往温州市招生考试中心,以B的名义登记报
一、考试违纪类
案例一
2004年3月,A同学通过某报栏结识一名中介,答应对方愿意代替本市女青年B×参加11月举行的“浙江省成人高等学校招生考试”,并向中介人提供本人照片,由对方制作了“B×”的假身份证。3月15日,A同学随中介前往温州市招生考试中心,以“B×”的名义登记报名;10月间又亲自去考试中心领取了贴有自己照片的“准考证”,从而代B×取得了考试资格。但在成人考试之前,A同学因慑于纪律的威严,幡然悔悟,决定放弃参加考试。这期间,A同学称中介人多次以“若不替考,就要向校方举报”进行要挟,但自己仍不为所动。温州市招生考试中心最终记录“B×”考试成绩为“缺考”。
 
 
案例分析:
鉴于A同学在考试作弊的过程中自动中止了违纪行为,没有造成进一步的危害后果,由其所在学院对其进行了通报批评。
A同学代替他人考试舞弊的违纪行为,在大学校园里不是偶然的一例。如果任由这股不正之风存在和蔓延,不但将破坏国家各项考试的公证性、神圣性,而且将严重影响和扭曲学生的心态,败坏学校的声誉,同时也助长了社会上的投机取巧之风,危害社会风气。对此,广大同学都应引以为戒,从中吸取教训。
    针对代考的不正之风,学校有关部门应加强对学校公告栏和公共场所的管理,要对校园内非法中介的广告进行全面清理;对黑中介的非法经营活动加大曝光和整治力度。由于黑中介往往打着“家教”的名义暗地里从事非法操作,因此,学校还要引导大学生积极参加学校组织的正规规范的勤工助学活动,远离各种社会诱惑;同时学校有关部门要严惩校园“枪手”,清除“代考”毒瘤,严肃考场纪律,对考试舞弊的学生,无论是找人代考的“雇主”或是替人代考的“枪手”,都要予以严肃查处,绝不姑息。
作为学生本人,一方面要自觉抵制、谴责和揭露代考的不法行为,维护自身合法权益;另一方面要加强对《高等学校招生全国统一考试管理处罚暂行规定》、《温州大学(筹)学生纪律处分规定》等规章制度的学习,增强自身的抵抗能力。
 
 
案例二
   一:A同学,某学院学生,该生在2003年6月17 日进行的全国大学英语四级考试前,要求B同学(某学院学生)协同作弊,在答卷上书写对方的姓名。考试中,A同学在答题卡上填写了B同学的姓名及准考证号,被监考老师当场发现,而在此过程中,B同学认识到这样做的危害,没有实施协同作弊。
   二:C同学、D同学,某学院学生,因害怕通不过2003年6月22日上午进行的全国大学英语四级考试,于是请校外某人员代考,并给予其一定数量的代考费。
 
案例分析:
此案例同上,也属于学生请人代考作弊。根据《温州大学(筹)学生纪律处分规定》第十五条第三款的规定“请人代考者和代考者,以作弊论”。A、C、D等几位同学直接或间接的请人代考,无视学校三令五申规定的考场纪律要求,协同作弊,情节严重,影响恶劣。经研究,学校决定给予A同学留校察看一年的处分,给予C同学、D同学两位同学勒令退学处分。
 
 
案例三:
A同学,我校某学院学生,在2003年12月19日进行的大学英语四级考试中夹带资料作弊,另据了解,该生在2001—2002学年第二学期因旷课曾受到学校严重警告处分。
 
 
案例分析:
根据《温州大学(筹)学生纪律处分规定》第十五条第二款的规定:“(二)学生在考试中有下列行为之一者,属考试作弊,除该课程成绩无效外,给予留校察看处分:(3)闭卷考试中将书籍、笔记、资料等带入试场,开卷考试中交换书籍、笔记本或有关考试资料者(包括交换的双方)”和《温州大学(筹)学生纪律处分规定》第二十一条的规定:“在本校曾受过一次以上处分者”、“可酌情从重处分”的规定,A同学在已经有严重警告处分在身的情况下,以考试作弊的形式再次违纪,属于多次违纪,按照学校纪律处分有关规定应从重处理,经研究,学校决定给予A同学留校察看一年的处分。
    大学英语四级考试是本科阶段必定要通过的重要考试。要想顺利通过考试,只能靠平时的功夫和汗水,扎扎实实,不断积累而不能寄希望于作弊。学校一贯重视考场纪律,而且针对考试作弊的处分又比较重,但是仍有部分学生无视学校规定,铤而走险,企图通过各种手段蒙混过关,最后造成严重后果。
 
 
案例四:
在2004年1月的浙江省英语三级考试中,某学院学生A,B两位同学在考试进行过程中,分别以互发短信、使用电子词典的形式进行考场作弊,严重违反了考场纪律。
 
 
案例分析:
《温州大学(筹)学生纪律处分规定》第十五条第二款规定:“学生在考试中有下列行为之一者,属考试作弊,除该课程成绩无效外,给予留校察看处分:(4)把BP机、手机、窃听器等通讯工具带入试场,并收到信号或与外界进行联系者。”
A、B两位同学在考试过程中,利用手机、电子词典等现代工具参与作弊,已经违反学校有关考场纪律的上述规定且情节严重,为了严肃校纪,端正考风,经研究,学校给予A、B留校察看处分。
随着社会的发展,现代通讯技术越来越先进,通讯手段越来越多样,它给我们带来生活便利的同时,也给部分同学创造了高科技作弊的条件。一些同学心存侥幸心理,企图借此考试过关,不仅不利于个人的知识积累也滋长了欺骗、不诚信的不良思想。在我们普遍提倡诚信考试、诚信做人的今天,其负面危害不可小视。
 
 
案例五:
我校某学院学生A,因成绩达不到毕业要求,2004年6月未能按时毕业。在2004年12月4日上午的某课程重修考试中,A同学让B(已勒令退学)同学代考,后被发现。
 
案例分析:
《温州大学(筹)学生纪律处分规定》第十五条第三款规定:“学生在考试中有下列行为之一者,属严重考试作弊,除该课程成绩无效外,给予开除学籍处分:(1)请他人代考者、冒名代替他人考试者或涂改他人试卷姓名占为己有者”。
A同学作为即将毕业的学生,对学校的各项规定应该比较了解,但是在明明知道违纪的情况下,仍然请人代考,违反学校考场纪律的情节特别严重。为严肃校纪,端正考风,经研究,学校给予A同学开除学籍的处分。鉴于B已经勒令退学,不属于我校学生,学校未对其进行处理,交由所在单位进行处理。
(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
尚未注册畅言帐号,请到后台注册